یک سال حبس و ابطال مجوز فعالیت در انتظار عوامل فیلم «یک خانواده محترم»/ بالاخره عوامل «یک خانواده‌ی محترم» به دادگاه احضار شدند/چگونه ضرغامی کمیسیون فرهنگی را به بازی گرفت؟ گروه فرهنگی: در حالی که در همان روزهای اول دی ماه و در میان پوشش گسترده‌ی جشنواره‌ی عمار، بازگشت «حجت‌الاسلام رحیم‌زاده» -مدیر گروه معارف، دفاع مقدس و انقلاب اسلامی سیمافیلم- به دفتر کارش، دو یا سه هفته بعد از برکناری به دلیل مشارکت در تولید فیلم «یک خانواده‌ی محترم»، توسط رسانه‌های ارزشی چندان بازتاب نیافت، انتشار خبر احضار عوامل فیلم ضد ایرانی «یک خانواده‌ی محترم» به دادگاه در پی شکایت سازمان سینمایی، دوباره بحث پیرامون این فیلم و مجازات عوامل آن را بر سر زبان‌ها انداخت. به گزارش رجانیوز، روز گذشته –سه‌شنبه 19 دی ماه- سایت سینماپرس خبر داد که «دست اندرکاران فیلم سینمایی «یک خانواده‌ی محترم» برای دفاع از خود در مقابل شکوائیه‌ی سازمان سینمایی کشور به دادسرای فرهنگ و رسانه احضار شدند و اگر در مدت یک هفت به دادسرا مراجعه نکنند حکم جلب آن‌ها صادر خواهد شد. سازمان سینمایی صبح روز سه‌شنبه 21 آذرماه از «محمد آفریده» تهیه‌کننده و «مسعود بخشی» کارگردان فیلم سینمایی «یک خانواده‌ی محترم» به دلیل تخلف از قانون مجازات کسانی که در امور سمعی و بصری فعالیت غیرمجاز دارند، شکایت کرده بود. سازمان سینمایی معتقد است «یک خانواده‌ی محترم» بدون پروانه ساخت و نمایش و بدون اطلاع وزارت ارشاد ساخته شده و در جشنواره‌ها به نمایش درآمده است. در حالی که هر فیلمی که در حد نسخه 35 میلیمتری است و قصد اکران عمومی دارد، باید از وزارت ارشاد مجوز بگیرد. این فیلم شباهتی به تله‌فیلم‌هایی ندارد که صدا‌و‌سیما بدون نیاز به مجوز می‌سازد.» همچنین امروز «بهزاد ابتهاج» مدیر حقوقی سازمان سینمایی در گفتگو با خبرگزاری فارس گفت: «طبق قوانین جزایی هر فیلمی که برای ساخت و اکران مجوز از وزارت ارشاد اخذ نکند، مجازاتش لغو پروانه‌ی فعالیت تهیه‌کننده و سازنده اثر است و اگر دادگاه تشخیص دهد که فیلم توهین به مقدسات کشور و نظام و علیه سیاست‌های کلی نظام آماده شده باشد تا یکسال برای تهیه‌کننده و کارگردان حبس در نظر گرفته می‌شود.» این شکایت در حالی به جریان افتاده است که سازمان صداوسیما در اقدامی عجیب و توهین آمیز، چند روز قبل از احضار «ضرغامی» به کمیسیون فرهنگی مجلس برای پاسخ‌گویی به خاطر تولید چنین فیلمی با بودجه‌ی رسانه‌ی ملی، «حجت‌الاسلام رحیم‌زاده» را برکنار و سپس در پی فرو نشستن موج انتقادات رسانه‌ها و برگزاری این جلسه‌ی بی‌اثر، او را به سر کارش در خیابان فرشته بازگرداند تا این سوال مهم شکل گیرد که چرا «رحیم‌زاده» در اوج انتقادات برکنار شد و چرا در پی پایان یافتن انتقادات به سرکارش بازگشت؟ در واقع باید پرسید که اگر این مدیر دولتی مقصر نبوده، چرا برکنار شده و اگر مقصر بوده، چرا اکنون به سرکارش بازگشته است؟ آیا جز این است که ضرغامی قصد داشته تا با این برکناری نمایشی، در آستانه‌ی احضار به کمیسیون فرهنگی و البته در برابر فشار دستگاه‌های عالی نظام، تا یکی دو هفته‌ای دست پر باشد و با پایان این فشار و بازخواست‌ها، دوباره «رحیم‌زاده» را به سر کارش بازگرداند؟ در چنین شرایطی این سوال باقی می‌ماند که چرا کمیسیون فرهنگی مجلس در برابر این اقدام زشت رسانه‌ی ملی موضع نمی‌گیرد؟ چرا اعضای محترم این کمیسیون در برابر این برکناری نمایشی و سپس بازگشت مدیر خاطی به دفتر کارش واکنشی نشان نمی‌دهند؟ آن هم مدیر مجموعه‌ای که برای سومین بار، با پول مردم فیلم‌های در جهت هتک ارزش‌های مردم ساخته است. مجموعه‌ای که با وجود در اختیار داشتن سالانه حدود پنجاه تله‌فیلم، هیچ‌گاه حاضر به اعتماد به نیروهای ارزشی برای ساخت این آثار نشده است. جالب آنکه نمایندگان محترم عضو کمیسیون فرهنگی مجلس، نتیجه‌ی جلسه‌ی خود با رئیس رسانه‌ی ملی را این طور بیان کردند که «ضرغامی» تمام اشکالات فیلم «یک خانواده‌‌ی محترم» را پذیرفت! یعنی نتیجه‌ی جلسه‌ی نمایندگان مردم با رئیس رسانه‌ی ملی این بوده که آقای رئیس اشکالات فیلمی را پذیرفته است که تمام رسانه‌های خارجی به بی‌سابقه بودن مفاهیم مطرح شده در آن اعتراف و تمام دوست‌داران فرهنگ و هنر انقلاب اسلامی بعد از تماشای آن، به بی‌نظیر بودن فیلم از حیث توهین مستقیم به حضرت امام (ره) تأکید کرده بودند. از همین رو، ظاهراً این روزها کمیسیون فرهنگی به محلی برای بحث بر سر اشکالات فیلم‌ها و به محفلی برای نقد آثار سینمایی و تلویزیونی تبدیل شده و در این میان، استدلال‌های نمایندگان مردم در نقد «یک خانواده‌ی محترم» از استدلال‌های رئیس رسانه‌ی ملی محکم‌تر بوده است! به نظر می‌رسد که کمیسیون فرهنگی به یک نهاد بی‌اثر و یک شیر بی یال و دم و اشکم در برابر اقدامات مدیران فرهنگی تبدیل شده است که در ازای توهین مستقیم و به بازی گرفته شدن حیثیتش توسط رسانه‌ی ملی، حتی یارای موضع‌گیری هم ندارد؛ چه برسد به اینکه بخواهد در برابر مدیران آن قد علم کند. به هر حال، در شرایطی که مجموعه‌ی مدیریت فرهنگی کشور سعی می‌کند حافظه‌ی تاریخی مردم و رسانه‌ها را با اقداماتی نظیر آنچه که ضرغامی انجام داد، نادیده بگیرند، جای تقدیر باقی است که وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بر پیگیری شکایت خود از این فیلم سفارشی از سوی فرانسه –که بی‌مجوز ساخته شده و طی ساخت فیلمنامه‌ی اولیه‌ی آن هم کاملاً تغییر کرده است- اهتمام دارد. اما در این میان، جای این سوال خالی می‌ماند که چه کسی با امثال حجت‌الاسلام «رحیم‌زاده» و «حسن اسلامی‌مهر» (مدیر سیمافیلم) برخورد خواهد کرد؟ مدیرانی که برای چندمین بار سرمایه‌ی مردم را به پای روشنفکران ریختند، به مشارکت فرانسه در ساخت یک فیلم دفاع مقدس شک نکردند و آثاری تولید نمودند که خود مجبور به عذرخواهی در قبال آن شدند. به راستی اگر در مجموعه‌ی سیمافیلم اثری تولید می‌شد که در آن به ضرغامی توهین شده بود، شاهد همین مسامحه‌گری‌ها بودیم؟ آیا ساخته شدن فیلمی در توهین به حضرت امام (ره) در یک نهاد دولتی و اکران بین‌المللی آن، اشتباه کوچکی است؟ هر چه باشد، تاریخ در مورد انصاف ضرغامی و طرز برخورد او با مدیران تحت امرش حکم خواهد کرد